ESER SÖZLEŞMESİNİN HAKSIZ FESHİ HALİNDE

Eser sözleşmelerinin işveren tarafından haksız feshedilmesi halinde yüklenici, müspet zarar kapsamında uğramış olduğu kar kaybını talep edebilecektir. Borçlunun ifayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki fark müspet zarardır. Özetle, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarar müspet zarar olup kar mahrumiyeti de bu zarar kapsamı içinde ele alınır. Bu halde sözleşme ortadan kalkmamakta alacaklı ifadan vazgeçerek zararın tazminini istemektedir. 

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4313 E. 2016/4946 E. 01.12.2016 Tarihli İlamı;

“Somut olayda sözleşme ve dava tarihine göre yürürlükte olan 818 Sayılı mülga Borçlar Kanunu hükümleri uygulanmalıdır. "Borçlar Yasası'nın 96. maddesine göre alacaklının, borçludan borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle tazminat isteyebilmesi için alacaklının bu yüzden bir zarara uğramış olması gerekir. Sözleşmeden kaynaklanan zarar müspet zarar olacağı gibi, menfi zarar da olabilir. Müspet zarar; borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki fark müspet zarardır. Diğer bir anlatımla müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır: kuskusuz kâr mahrumiyetini de içine alır. Borcun yerine getirilmesinin kusurla olanaksız hale gelmesinde, temerrüde düşen borçludan, gecikmiş ifa ile birlikte gecikme dolayısıyla tazminat istenmesinde, yahut borçlunun temerrüdü halinde ifadan vazgeçilip, ifa yerine tazminat istenmesinde ve sözleşmenin olumlu biçimde ihlalinde, müspet zararın giderimi söz konusu olur ( Prof. Dr. H. Tandoğan Türk Mesuliyet Hukuku 1961 s. 426 vd. ).”

Av. Cansu İLHAN